Was passiert am [GO]? #18

Quelle Titelbild: Gymnasium Othmarschen

Schulgeschehen

Olympische Spiele

Zum Referendum zu den olympischen Spielen am 30.05. fand am 28.05. eine Podiumsdiskussion statt. Es ging hitzig, aber respektvoll her. Mehr dazu gibt es hier:

NOlympJA? – Podiumsdiskussion am GO

Abitur

Das schriftliche Abitur ist durch, am 24.06. und 25.06. finden noch die mündlichen Prüfungen statt, bevor der Abistress für die S4 vorüber ist. Am 02.07. ist dann die Abientlassungsfeier. Auch die mündlichen MSA-Prüfungen stehen für einige wenige Zehntklässler:innen noch an.

Projektwoche

Vom 29.06. bis zum 03.07. ist die diesjährige Projektwoche. Die Wahlen für diejenigen, die das Projekt frei wählen dürfen, starten demnächst. Diese Projektwoche ist jedoch womöglich die letzte dieser Art, die Schulkonferenz stimmt noch diesen Monat ab, ob ein neues Konzept angewandt werden soll (siehe „Schulpolitik“)

Zeugniskonferenzen

Für die meisten SuS dürften kaum noch Arbeiten anstehen, das Schuljahr neigt sich langsam aber sicher dem Ende zu. Folglich starten nun auch die Zeugniskonferenzen, und zwar vom 30.06. bis zum 02.07.. Bis dahin heißt es nochmal: Alles geben!

Buchrückgabe

Vom 15.06. bis zum 23.06. werden die Bücher klassenweise zurückgegeben.

Schulpolitik

Schulkonferenz

Die vierte und damit letzte reguläre Schulkonferenz des Schuljahres wird am 07.06. um 19:00 Uhr sein. Es soll unter anderem darum gehen, dass der Mittelstufenchor im Wahlpflichtbereich IV (also Wettkampfsport, Informatik, Songwerkstatt & Co.) gewählt werden können, wie erwähnt die Projektwoche abgeändert werden und das GO Teil des Netzwerks „Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage“ werden soll. Letzterem geht ein Votum der Schulgemeinschaft vor, nachdem etwa 77% dies befürworten. Genaueres dürfen wir erst nach der Schulkonferenz berichten.

Schüler:innenrat

Eine SR-Sitzung plant die SV noch, datiert ist diese nicht. Auch die Themen sind bis dato noch unbekannt.

Kultur, Veranstaltungen und Sport

Kultur

Am 09.06. um 18:00 Uhr beginnt der Kulturabend, dieses Jahr mit dem Motto „Horizonte“. Es erwarten einen unter anderem Theater, Musik und auch Dinge zum Selbstmitmachen.

Am 12.06. um 19:00 Uhr zeigt die Theaterklasse 6b ihr Ergebnis aus zwei Jahren unter dem Titel „Hashtag Meerjungfrau„.

Ferien, Austäusche und Reisen

Da es diesen Monat sehr viele Termine dieser Kategorie gibt, heute mal stichpunktartig:

03.06.-30.06.2026 / Gegenbesuch des Austauschs nach Galesburg (englisch)
09.06.-16.06.2026 / Landeskundliche Fahrt nach Barcelona (spanisch; Jahrgang 8)
10.06.-17.06.2026 / Romontaustausch (französisch; Jahrgang 7)
24.06.-25.06.2026 / Unterrichtsfrei wegen mündlichen Abiturprüfungen

Für weitere aktuelle Meldungen abonniert unseren WhatsApp-Kanal und folgt uns auf Instagram.

by Redaktion GO-Public

NOlympJA? – Podiumsdiskussion am GO

Titelbild: "London 2012 Olympic Games" by amsr_photography is licensed under CC BY 2.0.

Heute (28.05.2026) fand am GO eine Podiumsdiskussion statt. Das Thema: Die Bewerbung auf die Olympischen und Paralympischen Spiele Hamburgs.

Zu Beginn der 5. Stunde füllte sich die P-Aula heute (28.05.2026) rapide. Der Grund dafür: Eine Podiumsdiskussion zur Bewerbung der Olympischen und Paralympischen Spiele Hamburgs. Im Publikum saß die gesamte Oberstufe sowie einzelne Klassen der Jahrgänge 9 und 10.

Zu Gast waren 4 Vertreter:innen verschiedener Positionen: Für die Bewerbung sprachen sich Antje Müller (Mitglied der Hamb. Bürgerschaft für die CDU) und Matthias Onken (Mitgründer Initiative OlympJA), dagegen Heike Sudmann (Mitglied der Hamb. Bürgerschaft für Die LINKE) und Florian Kasiske (Mitgründer NOlympia) aus. Die Moderation übernahmen Schüler:innen der Oberstufe.

Die Veranstaltung wurde mit einer Rede von Oberstufenkoordinator Herrn Naumann-Emme eröffnet. Er stieg thematisch ein und erläuterte das Diskussionsthema genauer: Könne man trotz Sportbegeisterung gegen die Bewerbung stimmen? Könne man trotz infrastruktureller Probleme dafür stimmen? Das sollte nun diskutiert werden.

Zuvor stellten sich die Gäst:innen jedoch kurz vor, und genauso machen wir es nun auch:

Antje Müller ist seit der aktuellen Legislaturperiode Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft für die CDU. In der Partei ist sie seit 2018 Mitglied. Außerdem ist sie seit 2024 Mitglied der Bezirksversammlung Altona. Wie sie in ihrer Begrüßung sagte, freue sie die Diskussion und das Interesse Jugendlicher, da diese die Zukunft seien und Olympia ein Zukunftsthema sei.

Matthias Onken ist hauptberuflich Journalist und hat zu Beginn dieses Jahres die Bürger:inneninitiative OlympJA mitgegründet. Die Gründung fand wohl vor allem deshalb statt, weil es viele Menschen ohne Durchblick oder unsicherer Meinung zur Thematik gab. Außerdem fand man die Werbung der Stadt unzureichend. OlympJA arbeitet komplett ehrenamtlich.

Heike Sudmann sitzt seit 2011 für die Fraktion Die LINKE in der Hamburgischen Bürgerschaft, war aber auch von 1993 bis 2001 Teil dieser, jedoch für die Fraktion Grün-Alternative Liste (heute Bündnis 90/Die Grünen). Seit 2025 ist sie eine der beiden Vorsitzenden der Bürgerschaftsfraktion Die LINKE. Olympia sehe sie kritisch, lieber hätte sie Investitionen in den Breitensport.

Florian Kasiske gründete schon bei der Olympiabwerbung im Jahr 2015 NOlympia – und war erfolgreich: Das Referendum fiel negativ aus. Mittlerweile ist er ebenfalls für die LINKE aktiv und Mitglied dieser. Er sagte, er könne die Begeisterung für die Olympischen und Paralympischen Spiele zwar verstehen, mache sich aber Sorgen, dass Mieten durch die Spiele steigen und Menschen aus dem Stadtzentrum vertrieben werden könnten. Mit letzterem meine er einerseits Obdachlose, wie in Paris, aber auch „normale“ Menschen, die in Innenstädten wohnen und sich dies langfristig nicht mehr leisten könnten.

Nach der Vorstellung wurde ein offizielles Video zur Visualisierung des Konzepts gezeigt. Hierbei ist anzumerken, dass dieses von der Stadt Hamburg kommt, also nicht neutral, sondern die Bewerbung unterstützend ist. Ein vergleichbares Produkt der Gegenseite wurde nicht gezeigt, außerdem wurde nicht angemerkt, dass das Video nicht neutral ist.

Daraufhin begann schließlich der Hauptteil. Zwar respektvoll, aber durchaus hitzig wurde die Bewerbung diskutiert. Das Moderationsteam stellte hiebei Fragen, um durch die Diskussion zu führen.

Als erstes von 4 Überthemen wurde die Planung und Infrastruktur Hamburgs angeführt. Die Pro-Olympia-Seite macht hierbei deutlich, dass Hamburg durchaus über geeignete Infrastruktur verfüge. Außerdem sei im Rahmen der Spiele auch neue Infrastruktur geplant, etwa rund 4.000 Neubauwohnungen oder die U5. Die Gegenseite erwiderte, dass ebenjene Infrastruktur ohnehin gebaut werden könnte, und dies auch der Plan sei: Die U5 wird schon jetzt gebaut, auch die Neubauwohnungen sind in großen Teilen bis 2036 eingeplant. Sollte man die Spiele 2040 oder 2044 ausrichten, käme es demnach sogar zu einer Verzögerung. Auch wenn der Themenblock Finanzen erst kurz danach kommen sollte, kippte die Diskussion schnell in diese Richtung: Nachdem Antje Müller auf die Frage, ob Hamburg ein Milliarden-Prestigeprojekt brauche, antwortete, dass die Olympischen und Paralympischen Spiele kein Prestigeprojekt seien, da die Ausgaben durch Ticketverkäufe usw. komplett gedeckt wären, zweifelte die Gegenseite dies an: Relevante Faktoren, etwa Sicherheitskosten, seien im Finanzkonzept nicht enthalten. Nach einigem Hin und Her kam kam schließlich die Aussage Onkens, dass ihn die Finanzdiskussionen mittlerweile immens langweilen würden. Diese ergäben ohnehin keinen Sinn, da sich die (Welt-) Lage bis dahin deutlich verändert haben könnte.

„Niemand kann sagen, wie die Welt 2040 aussieht“

~Matthias Onken, Initiative OlympJA

Sundmann widersprach dem deutlich, da das Finanzkonzept das zweifelhafteste an der gesamten Bewerbung sei, und sich die Lage wohl kaum verbessern würde.

Daraufhin kam es auch offiziell zum Thema Finanzen. Die Pro-Seite brachte zum Ausdruck, dass Olympia einen finanziellen Aufschwung mit sich brächte, da Hamburg auf der internationalen Bühne stünde. Das Finanzkonzept sei außerdem sicher. Vor allem letztem Punkt widersprach die Contra-Seite deutlich: Das Konzept sei nicht nur unvollständig berechnet, auch Faktoren wie Geld vom Bund seien bislang unsicher. Müller erwiderte, dass mit Mitteln des Staates fest zu rechnen sei, da es die Spiele Deutschlands und nicht die Hamburgs seien. Sudermann erwiderte, dass der Vertrag zur Ausrichtung jedoch nicht zwischen dem IOC und Deutschland, sondern zwischen dem IOC und Hamburg geschlossen werden würde.

Nun folgte das Thema Umwelt und Soziales. Direkt zum Einstieg hinterfragte Sundmann die geplante (und vom IOC geforderte) Klimapositivität der Spiele. Diese zu erreichen, wäre, wenn überhaupt, nur mittels Greenwashing möglich. Kasiske ergänzte, dass auch Greenpeace dies so einschätze. Auch die geplante Klimaneutralität Hamburgs 2040 würde dadurch erschwert werden.

Müller hob positiv hervor, dass die Olympischen Spiele in Hamburg zur Völkerverständigung beitragen würden. Kasiske widersprach dem deutlich.

„Olympische Spiele haben noch keinen Krieg beendet.“

~Florian Kasiske, NOlympia

Onken warf Kasiske nach dieser Aussage Populismus vor.

Zuletzt kam das Thema Konzept der Bewerbung. Dieses Thema startete mit der Frage, ob es angemessen sei, die Olympischen Spiele 2036, also 100 Jahre nach den Olympischen Spielen 1936 in Deutschland auszurichten. Hier gingen die Meinungen auch innerhhalb der Pro-Seite auseinander: Während Müller die Spiele als Chance für Wiedergutmachung sieht, möchte Onken die Spiele 2036 auf keinen Fall. Die Contra-Seite schloss sich hier Onken an, da die Spiele dann auch von Neonazis ausgenutzt werden könnte. Gegen die Bewerbung seien sie auch deshalb: Hamburg kann sich ausschließlich auf die Spiele 2036, 2040 und 2044 gesammelt bewerben. Müller wünschte sich daraufhin mehr Vertrauen in die Demokratie. Aus zeitlichen Gründen wurde das Thema nach dieser Frage bereits beendet.

Nach den 4 Themen ging es zu den Publikumsfragen. Die erste Frage ging an Müller: Wie stelle sie sich die Sicherheitsvorkehrungen vor? Sie antwortete, dies könne man erst kurzfristig klären. Sundmann verglich die Spiele daraufhin mit G20 und brachte erneut zum Ausdruck, dass die Sicherheit ein erheblicher, nicht einberechneter Kostenpunkt sei. Die nächste Frage richtete sich an Sundmann und wollte wissen, wie man gegen Olympia sein könnte, wenn dies Druck machen würde, Sozialprojekte umzusetzen. Sundmann widersprach und sagte, dass die Spiele kaum Druck dafür erzeugen würden. Zuletzt ging eine Frage an beide Gegner:innen: Wie könnten sie sich die Olympischen und Paralympischen Spiele in Hamburg vorstellen? Die gemeinsame Antwort lautete, dass dies nur ginge wenn die Spiele kleiner wären.

Daraufhin bekamen alle Sprecher:innen noch kurz für ein paar letzte Worte Zeit. Diese fielen bei allen ähnlich aus: Hauptsächlich wurde darauf hingewiesen, dass man, sofern möglich, abstimmen solle. Die Contra-Seite wies außerdem daraufhin, dass man sich vielseitig informieren solle. Daraufhin wurde die Veranstaltung beendet.

Von der Applauslautstärke her wirkte es danach, dass die Mehrheit der anwesenden Schüler:innen für die Bewerbung wären, die Unterschiede waren aber nicht groß. Wie das Referendum ausgeht, werden wir demnächst erfahren.

Insgesamt kann man festhalten, dass die Befürworter:innen die Olympia-Bewerbung als Chance sehen, Gegner:innen sehen sie eher als teures Projekt, dass die Stadt überlastet. Besonders kontrovers scheint die Finanzlage. GO-Schüler:innen scheinen Olympia positiv zu sehen.

by Emil Cohen

"Der Mann, nach dem Walderseestraße, benannt ist, ist deutlich unangemessen." - Interview mit den Starter:innen der Petition zur Umbenennung

Titelbild: "marc bloch" by vfutscher is licensed under CC BY-NC 2.0.

Das Interview führte Anna (9b).

Wie schon länger bekannt ist, hat Alfred von Waldersee eine dunkle Kolonialvergangenheit. Nun haben Schüler:innen des Profils 11 Abibac im Rahmen eines Wettbewerbes eine Petition gestartet, die Walderseestraße, in der unsere Schule liegt, in Marc-Bloch-Straße umzubenennen. Warum dies ein notwendiger Schritt ist und wer Marc Bloch war, verraten sie uns im Interview.

GO Public: Wie seid ihr auf die Projektidee gekommen?

Profil 11 Abibac: Das Projekt ist ein Resultat/Nebenprodukt eines deutsch-französischen Wettbewerbs, an dem wir, das Profil 11Bac, teilgenommen haben. Dieser Wettbewerb entstand aus dem Wille der heutzutagigen Familie Bloch, Schüler an der Pantheonisierung [Beisetzung im Pantheon], Anm. der Redaktion])von Marc Bloch teilnehmen zu lassen und besteht/bestand darin etwas im Namen Marc Blochs zu kreieren. Ob Erklärvideo, Text, Comic, Musik oder irgendein kreatives Produkt war den einzelnen Gruppen überlassen. (Zu der Pantheonisierung kommen wir später noch). Dieser Wettbewerb war auch eine Initiative für deutsch-französischen Kontakt und ist unter der Verantwortung vom Berliner Marc Bloch Forschungsinstitut mit Unterstützung von DFJW und Arte entstanden. Alle Gruppen, die teilgenommen haben, bestanden jeweils aus einer Mischung von einigen Schüler aus einer französischen und deutschen Schule: Wir haben etwa einen Austauch mit dem Lycée Nelson Mandela organisiert und somit zusammen in den einzelnen Gruppen an unseren jeweiligen Projekten gearbeitet und genauso war es bei einigen anderen Paaren aus einer Deutschen und einer Französischen Schule. Die Lehrerinnen, die beim GO den Wettbewerb übersehen haben, haben vorgeschlagen, dass eine Gruppe für die Änderung des Straßennamens etwas produziert, um den Vorschlag der Straßennamen-Änderung vorzustellen und dafür zu werben. Somit wurde neben dem Wettbewerb (oder auch für den Wettbewerb) eine Petition dafür gestartet.

GO Public: Warum war Alfred von Waldersee problematisch? Wer war Marc Bloch und warum sollte die Straße nach ihm benannt werden?

11Bac: Marc Bloch war ein jüdisch-französischer Historiker und Widerstandskämpfer während der Besetzung Frankreichs im zweiten Weltkrieg. Er hat einige bekannte und prägende Bücher geschrieben, hatte eine neue Sichtweise darauf wie man unterrichten sollte und war in Straßburg Lehrer, was ihn auch teils zu einem Symbol der deutsch-französischen Verbinden macht. Seine Ideen zur Reform der Art und Weise zu Lehren sollten als Vorblid und Symbol stehen, sowie seine Arbeit als Historiker und viel mehr: als Widerstandskämpfer. Er war entschlossener Patriot und verteidigte sein Land trotz seines Alters und seiner Physischen Behinderung und sollte dafür in Erinerung bleiben. Außerdem wäre der Straßenname einer französischen Figur in Deutschland ein weiterer Akt als Beweis der deutsch-französischen Freundschaft. Im Gegensatz dazu, denken wir, dass der Mann, nach dem die Straße, in der sich unsere Schule befindet, heute benannt ist, deutlich unangemessen ist. General Alfred von Waldersee war im Boxerkrieg zuständig für einen Massenmord in China, stand gegen Demokratie, war Antisemitist und ist dennoch nach wie vor Ehrenbürger von Altona. Dass unsere Schule sich in einer Straße befindet, die solche Werte repräsentiert, finden wir widersprüchlich.

Eine Schwarz-Weiß-Fotographie von Marc Bloch, der in die Kamera lächelt. — Marc Bloch

GO Public: Warum ausgerechnet Marc Bloch und wie seid ihr auf ihn gekommen?

11Bac: Neben dem Symbol und Vorbild, dass er darstellt und als Zeichen der deutsch-französischen Freundschaft (wie in Frage 3 beantwortet), gibt es einen Anlass, dafür, dass wir ihn ausgewählt haben und dafür, dass es diesen Wettbewerb überhaupt gibt: Er wird Pantheonisiert. In Frankreich, Paris gibt es ein berühmtes Monument, das Pantheon. Das Pantheon ist die nationale Ruhmeshalle Frankreichs und die Grabstätte berühmter französischer Persönlichkeiten. Es gibt momentan 80 Personen, die im Pantheon untergebracht wurden, eine Pantheonisation passiert nur alle paar Jahre oder sogar Jahrzehnte und wird vom Präsidenten entschieden. Im Juni 2026 wird Marc Bloch ins Pantheon gebracht. Dieser Wettbewerb soll mehr Bewusstsein und Information über Marc Bloch verbreiten. Außerdem werden die Gewinner des Wettbewerbs der Pantheonisierung im Juni beistehen.

GO Public: Vielen Dank für das Interview.

Wem die Petition überreicht werden soll und was das Stimmenziel ist, konnte uns die Gruppe leider nicht beantworten.

Hier geht es zur Petition:

Zur Petition

by Anna Otto

Eine Katze wird auf dem Schulhof gestreichelt.

Was passiert am [GO]? #17

Foto: Privat

In dieser Rubrik erfährst du jeden Monat, was am [GO] geschieht. Dies ist die Maiausgabe, einen Tag zu früh. Grund für die terminliche Abweichung ist der Tag der Arbeit.

Aktuelle Meldungen Mai 2026

vom 30. April 2026